Po moim poprzednim artykule zrobiło sie głośno. Gdy autor zaczął głosić swoje poglądy otwarcie, posypałą się krytyka. I dobrze. Mam świadomośc, ze Walca ktoś czyta.
 Na początek przepraszam za skrócenie nazwiska Pani Mii von Porta Regni - Scholandzkiej. Po prostu autorowi trudno się nauczyć tego dosyć skomplikowanego naziwska, ale obiecuje, ze nie będzie się mylić.
WÅ›ród komentarzy można byÅ‚o zauwazyć taki: “Czy dobrze? To kiedyÅ› przemyÅ›lÄ™ w “Walcuâ€.â€->nie jestesmy demokracja. ktos kto robi dla krolestwa wiele nie ma tyle samo glosow co osoba, ktora jedyne co w sch robi to zyje i ma obywatelstwo, nawet sie na LD nie wypowie. czy to dobrze?
Ta odpowiedź skłoniła mnie dziś, aby pomimo pewnego święta autora (tu autor oczywiscie dizękuje publicznie niektórym Scholandczykom za szczere życzenia - jest mi naprawdę miło), zmęczenia oraz godziny, aby napisać jeszcze jeden artykul i to jeszcze poza kolejnością (na dziś planowałem zupełnie coś innego). Powolam się na tą wypowiedź JKW Filipa Kerada w tymże artykule.
Kolejna opinia: “Co zas sie tyczy ankiet w Lamstat, to obowiazuja w nich podobne zasady, jak w realnych sondazach, z ta tylko roznica, ze respondenci zglaszaja sie sami. Wyniki zatem mozna traktowac jak realne odzwierciedlenie nastrojow spolecznych, ale biorac pod uwage takze i roznice w skali. Przykladowo, jesli glosowalo 20 osob, to nie powinien dziwic “dobry†wynik PLI. Wystarczylo bowiem, by sam Sven de Yremy zaglosowal na wlasna partie, by osiagnac taki rezultat.”
Różnica jest też taka, że w Scholandii niektórzy mają po 2, 3, a nawet 6 głosów, co zmienia ostać zreczy. W Polsce moze i nie miało by to takiego wpływu (rzadko zdarzają się sytuacje tyu wygrana o 10-20 głosów, ale są). O tym też napisze za moment.
Komentarze byÅ‚y zaledwie trzy - szkoda, ze tak maÅ‚o. PojawiÅ‚ siÄ™ tez komentarz na LDKS. Ciekawy, bo odnoszÄ…cy sie mojego zwrotu “partia widmo” postanowiÅ‚em wiÄ™c, że odpowiem tutaj, w Walcu i wyjaÅ›niÄ™ wszelkie wÄ…tpliwoÅ›ci.
 Racją jest, ze autor mylnie użył sformułowania, jakoby założycielami byli [...], jednak nie zmieniam zdania, że PT dla mnie jest tylko na papierku. Oczywiście - zarejestrowana, legalna - ok. Ale chodzi o to, ze o PT wiem tylko tyle, ze istnieje. Ani strony, ani programu (fakt, trochę wczęsnie), ale np. Statut partii by się przydał. PT nie podejmuje działąń otwartych, ale ja żadnych działąń nie widże. Jeśli PT przygotowuje się powaznie do wyborów (strona, program, etc.) - bardzo mnie to cieszy. Trzecia siła na politycznej arenie na pewno wpłynie pozytywnie na parlament. Szczególnie, ze wszyscy założyciele są stosunkowo młodymi politykami scholandzkimi.
Ponownie fragment komentarzu z LD (ach, zpaomniałęm dodac, ze autorstwa M. Pośpiecha)
> Jednak ten ostatni razem z mianowaniem na Szefa Sztabu Generalnego był
> zmuszony złożyć legitymacje, gdyż zabrania się Szefowi SG działalności
> partyjnej.
>
Tutaj autor zostaÅ‚ oskarżony wrÄ™cz o to, ze nie zna prawa. OczywiÅ›cie, pomijam fakt, że alfÄ… i omega nie jestem i nie bÄ™de oraz fakt, ze w parlamencie zasiadam od prawie czterech miesicy, wiÄ™c prawo na jakimÅ› poziomie znać muszÄ™. Oczywiscie, jest Pan wicÄ…z zaÅ‚ożycielem, ale zacytujÄ™ Panu fragment Ustawy o obronie kraju, którÄ… Pan, jako Szef Sztabu Generalnego, znać chyba powinien…:
13. Szef Sztabu Generalnego w trakcie pełnienia funkcji musi zawiesić członkostwo w partii politycznej.
I teraz wszystko jasne. Musi zawiesić członkostwo - tak więc Pan, w opinii prawa, nie jest już członkiem PT.
“Chwilowym rozwiÄ…zaniem na co? Niebardzo zrozumiaÅ‚em tÄ™ wypowiedź.
Partię założyliśmy po to, aby wygrać wybory, zmienić prawo na tyle, na
ile nam czas i siły pozwolą oraz wprowadzić pewne rzeczy, dzięki
którym Scholandia będzie bogatsza. Zapewniam Pana, że chwilowym
rozwiÄ…zaniem to nie jest, cokolwiek by to znaczyÅ‚o.”
Dlatego, ze PT zostaÅ‚o zarejetsrowane i… cisza. Wiem tylko, kto jest zaÅ‚ożycielem i nic wiecej. Cisza - czy przed burzÄ… wyborczÄ…?
>
Co do istnienia ND i SPD nie mam wÄ…tpliwoÅ›ci. SÄ… to partie, których aktywność widac. I z tym siÄ™ Pan musi zgodzić (tzn. moze sie Pan nie zgodzić, ale wtedy zaprzeczy Pan wÅ‚asnej logice). “Reszta” to obecnie PLI ze Svenem de Yremy oraz PT z zarejestrowaniem i dwoma czÅ‚onkami. Nie mi oceniać, bo nie mam nic do oceny, uważam, że o istnieniu reszty przrekonam siÄ™ dopiero przed wyborami, gdy PLI i PT zaprezentujÄ… (bÄ…dź nie) program. Co zaÅ› do obiektywnoÅ›ci, gdybym chciaÅ‚ wychwalać SPD pod niebiosa - zrobiÅ‚bym to od razu. Jestem obiektywny, tylko trudno to Panu dostrzec. Niestety. Ale cóż, do wszystkiego trzeba dojrzeć… ND i SPD dziaÅ‚a i to widac. Gdybym byÅ‚ subiektywny, napisaÅ‚bym ttylko o SPD. Ja piszÄ™ o faktach, fakty sa niezaprzeczalne.
“Niestety, w mojej opinii, nie nazwaÅ‚bym obecnie baronessÄ™ von Porta
Regni aktywną. Nie chcę wnikać, czy przeszkadza jej w tym życie realne
czy cokolwiek innego, ale niestety jest całkowicie inaczej. Baronessa
może i ma pomysły, ale nie wykazuje ani chęci, ani czasu, aby je
zrealizować. Kto więc pokusiłby się, aby głosować na nieaktywną
baronessÄ™, która już zdążyÅ‚a zawieść?”
Dobre pytanie. Cóż, trudno przewidzieć. Jednak też uważam, że drugie miejsce osoby, która już jako Marszałek dała klapy, a potem pomimo poprawy znów nie pokazała się z najlepszej strony (kilka głosowań bez głosu Pani Posłąnki).
Co zaś do dalszej częsic komentarzu - zachowuje się jak niewierny Tomasz. Dopóki nie przeczytam - nie uwierzę. Po prostu kjestem nastawiony sceptycznie, z rezerwą. I tyle.
PodsumowujÄ…c: ND gótuje, ale ich przewagÄ™ nie da siÄ™ okreÅ›lić, SPD dalej, potem PT i PLI. kto wystartuje i w jakich skÅ‚Ä…dach? Tego dowiemy siÄ™ niedÅ‚ugo…